特派记者 熊敏
68岁的马丁·费尔斯登，是美国共和党总统竞选人麦凯恩的经济顾问，也是美国政坛著名的“御用”经济学家。
早在里根时代，他就是总统的经济顾问，后又成为老布什总统的经济顾问。费尔斯登还一度担任美国国家经济研究局局长一职28年。1988年费尔斯登担任了AIG投资部主任，但这个部门投资了大量资产抵押债权产品，把AIG拖向衰退边缘。这也影响到费尔斯登日后在政界的发展。
2005年，费尔斯登是美联储主席位置的候选人之一，当时他和伯南克是该职位呼声最高的候选人。但是2004年AIG发生的1.26亿美元财务错误使费尔斯登最终丧失这个职位。之后他在哈佛大学教授本科生经济学入门课程，并为《华尔街日报》撰写评论。
如今共和党老将麦凯恩在总统竞选中进入最后冲刺阶段，而美国金融危机也是竞选人激辩焦点。费尔斯登认为，目前总统候选人对金融危机的表态动机不纯，因为“对政客来说，说拯救已有的破产者是容易吸引公众的”。
所以在接受《21世纪经济报道》专访时，费尔斯登并没有拘泥于麦凯恩顾问的角色，而是跳出了迎合选民的政治表态，以独立学者的态度，中立的分析了美国经济危机的成因和走势。
“我要说，大选期间不适合做重大的经济决策。好在竞选很快就要结束了，希望之后我们有一个严肃的住房方案，不考虑竞选的因素。”在专访中，费尔斯登也向本报记者详细地阐释了他所认为的“严肃的救市方案”。
“市场尚未触底”
《21世纪》：你如何评价7000亿紧急经济救助法案？
费尔斯登：这个法案有三个部分：中央银行买坏资产，这会吸收市场的坏资产，降低利率。这可能是法案中最值得表扬的部分。
购买银行股份，我认为这个购买的份额不够大，不会对银行有多大帮助，也不会给市场提供信心。
联邦储蓄保险公司担保债券，这个当然好，但是不可控性也强。如果小银行向大银行借很多钱，然后用来给股东分红，而不用于借贷的话，会怎么样？政府来承担风险。所以应该有风险共担机制。比如说政府对被担保主体说，我承担头10%的损失，进一步损失的话，大家分担，你承担10%，政府90%。
《21世纪》：总的来说，你认为财政部长保尔森的计划是成功的吗？
费尔斯登：他最初提出的计划是不可能成功的。上周的计划有所修改，我认为担保商业票据会起作用，但是也会有难料的副作用。购买银行股份基本无关痛痒，银行也不需要这些钱。
核心是，政府将怎样担保债券。
《21世纪》：上周某天全球股市大涨，你认为市场触底了吗？
费尔斯登：我不这么认为。上周上涨的背景是上上周的大跌，然后政府表示了很大的救市决心。市场相信政府真的要试着做点什么，虽然它还不知道决策是不是正确，但总要试着来，所以市场给予欢迎。
上一页
1
2
3
下一页
|